Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A530M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 488 | 307 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 41.35 | 19.22 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1536 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,500 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 124.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Elden Ring | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Elden Ring | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Far Cry 5 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Fortnite | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
| World of Tanks | 48
−356%
|
210−220
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Valorant | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| Elden Ring | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−650%
|
160−170
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Elden Ring | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−315%
|
50−55
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 96% lebih cepat di 1080p
- Arc A530M adalah 76% lebih cepat di 1440p
- Arc A530M adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Arc A530M 650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A530M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.01 | 18.15 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 1 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki skor performa agregat 101.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
