Radeon RX 7800 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 7900M o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.08 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $669 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 7900M o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 7900M o 10% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 7900M o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+35.4%
| 158
−35.4%
|
| 1440p | 126
+11.5%
| 113
−11.5%
|
| 4K | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 155
+31.4%
|
110−120
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Hitman 3 | 190−200
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Far Cry 5 | 175
+29.6%
|
130−140
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 151
+28%
|
110−120
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Hitman 3 | 190−200
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Metro Exodus | 164
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+16.3%
|
203
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 349
+115%
|
160−170
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+26.6%
|
128
−26.6%
|
| Far Cry New Dawn | 136
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+13.1%
|
168
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Hitman 3 | 130−140
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Metro Exodus | 103
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+13.7%
|
139
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 161
+30.9%
|
123
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Metro Exodus | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−2.7%
|
116
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 35.4% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 11.5% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RX 7900M jest o 1.3% szybszy niż RX 7800 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 115% szybszy niż RX 7900M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 2.7% szybszy niż RX 7800 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 60 testach (97%)
- RX 7900M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.93 | 56.42 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 19 października 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
