Radeon RX 7800 XT vs RX 7900M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7800 XT
2023
16 GB GDDR6, 263 Watt
62.94
+7.8%

RX 7800 XT przewyższa RX 7900M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3038
Miejsce według popularności84nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej67.70brak danych
Wydajność energetyczna16.5622.45
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimNavi 32Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 sierpnia 2023 (1 rok temu)19 października 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38404608
Częstotliwość rdzenia1295 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2430 MHz2090 MHz
Ilość tranzystorów28,100 million57,700 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)263 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami583.2601.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa37.32 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs96192
TMUs240288
Ray Tracing Cores6072

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2438 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci624.1 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 7800 XT 62.94
+7.8%
RX 7900M 58.36

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7800 XT 24285
+7.8%
RX 7900M 22519

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7800 XT 65611
+9.5%
RX 7900M 59943

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7800 XT 49707
RX 7900M 50241
+1.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD219
+36.9%
160
−36.9%
1440p127
+8.5%
117
−8.5%
4K74
−6.8%
79
+6.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.28brak danych
1440p3.93brak danych
4K6.74brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+12.2%
230−240
−12.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 178
+49.6%
110−120
−49.6%
Assassin's Creed Valhalla 222
+122%
100−105
−122%
Battlefield 5 190−200
+9.3%
180−190
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.6%
100−110
−5.6%
Cyberpunk 2077 193
+13.5%
170−180
−13.5%
Far Cry 5 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Far Cry New Dawn 150−160
+9.4%
130−140
−9.4%
Forza Horizon 4 230−240
+2.7%
220−230
−2.7%
Hitman 3 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Horizon Zero Dawn 230−240
+6.9%
210−220
−6.9%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+11.8%
220−230
−11.8%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
140−150
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 261
+119%
110−120
−119%
Assassin's Creed Valhalla 181
+81%
100−105
−81%
Battlefield 5 190−200
+9.3%
180−190
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.6%
100−110
−5.6%
Cyberpunk 2077 161
+15%
140−150
−15%
Far Cry 5 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Far Cry New Dawn 150−160
+9.4%
130−140
−9.4%
Forza Horizon 4 230−240
+2.7%
220−230
−2.7%
Hitman 3 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Horizon Zero Dawn 230−240
+6.9%
210−220
−6.9%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 398
+73.8%
220−230
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+10.9%
110−120
−10.9%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
140−150
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+9.2%
110−120
−9.2%
Assassin's Creed Valhalla 158
+58%
100−105
−58%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.6%
100−110
−5.6%
Cyberpunk 2077 148
+13.8%
130−140
−13.8%
Far Cry 5 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Forza Horizon 4 222
−0.9%
220−230
+0.9%
Hitman 3 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Horizon Zero Dawn 274
+25.7%
210−220
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 340
−1.2%
344
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+19%
168
−19%
Watch Dogs: Legion 145
−1.4%
140−150
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+13.8%
120−130
−13.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+10.1%
85−90
−10.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Assassin's Creed Valhalla 124
+79.7%
65−70
−79.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Cyberpunk 2077 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Far Cry 5 70−75
+9%
65−70
−9%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Horizon Zero Dawn 217
+59.6%
130−140
−59.6%
Metro Exodus 148
+48%
100−105
−48%
Shadow of the Tomb Raider 243
−2.5%
249
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+53.1%
95−100
−53.1%
Watch Dogs: Legion 230−240
+2.6%
220−230
−2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+13%
50−55
−13%
Hitman 3 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2.3%
210−220
−2.3%
Metro Exodus 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1.7%
116
−1.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+102%
40−45
−102%
Assassin's Creed Valhalla 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 164
+86.4%
85−90
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 130
−0.8%
131
+0.8%
Watch Dogs: Legion 67
+103%
30−35
−103%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%

W ten sposób RX 7800 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 37% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 9% szybszy w 1440p
  • RX 7900M jest 7% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7800 XT jest 122% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900M jest 2% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 61 testach (92%)
  • RX 7900M wyprzedza 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 62.94 58.36
Nowość 25 sierpnia 2023 19 października 2023
Pobór mocy (TDP) 263 Wat 180 Wat

RX 7800 XT ma 7.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 7900M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 46.1% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2647 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 głosów

Oceń Radeon RX 7900M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 7800 XT lub Radeon RX 7900M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.