Radeon RX 7700 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 7900M o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.09 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $443 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 7900M o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 7900M o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 7700 XT o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX 7700 XT o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+17.7%
| 158
−17.7%
|
| 1440p | 102
−10.8%
| 113
+10.8%
|
| 4K | 59
−30.5%
| 77
+30.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+33.1%
|
110−120
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 181
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 151
+28%
|
110−120
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+68.9%
|
160−170
−68.9%
|
| Hitman 3 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 152
+40.7%
|
100−110
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+3%
|
203
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+82.1%
|
160−170
−82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 167
+30.5%
|
128
−30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 136
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Metro Exodus | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−5.3%
|
139
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 157
+27.6%
|
123
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−30.3%
|
116
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 11% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700 XT jest 84% szybszy niż RX 7900M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 30% szybszy niż RX 7700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 49 testach (79%)
- RX 7900M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.87 | 56.43 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
