Radeon RX 7600 vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7900M przewyższa RX 7600 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 33 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.81 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900M przewyższa RX 7600 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900M przewyższa RX 7600 o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 7600 o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX 7600 o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
−9.7%
| 158
+9.7%
|
| 1440p | 74
−52.7%
| 113
+52.7%
|
| 4K | 39
−97.4%
| 77
+97.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+37.6%
|
110−120
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
−31.9%
|
170−180
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 174
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
−31.9%
|
170−180
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Metro Exodus | 113
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−31%
|
203
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+27.3%
|
128
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−36.6%
|
168
+36.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Metro Exodus | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−7%
|
123
+7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Metro Exodus | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−81%
|
76
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 10% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 53% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 97% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 38% szybszy niż RX 7900M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 97% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 10 testach (16%)
- RX 7900M wyprzedza 52 testach (84%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.13 | 56.93 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
