Radeon RX 7900 XT vs RX 7900M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RX 7900M o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.96 | 22.79 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 601.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 336 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+33.6%
| 149
−33.6%
|
| 1440p | 135
+25%
| 108
−25%
|
| 4K | 85
+13.3%
| 75
−13.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11%
|
290−300
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+71.7%
|
130−140
−71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+53.6%
|
130−140
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Fortnite | 300−350
+19.8%
|
250−260
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+47%
|
160−170
−47%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+31.6%
|
300−350
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Dota 2 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 187
+14%
|
160−170
−14%
|
| Fortnite | 300−350
+19.8%
|
250−260
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+34.3%
|
160−170
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+24.5%
|
139
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+112%
|
220−230
−112%
|
| Valorant | 400−450
+31.6%
|
300−350
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+32.6%
|
135
−32.6%
|
| Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 173
+35.2%
|
128
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+51.8%
|
168
−51.8%
|
| Valorant | 400−450
+31.6%
|
300−350
−31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+19.8%
|
250−260
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+26.2%
|
400−450
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+50%
|
106
−50%
|
| Metro Exodus | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+37.8%
|
350−400
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
130−140
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+40.7%
|
123
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−46%
|
70−75
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+19.9%
|
146
−19.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Metro Exodus | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+34.5%
|
116
−34.5%
|
| Valorant | 300−350
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 132
+28.2%
|
103
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 34% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 112% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 51 testach (81%)
- RX 7900M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.54 | 56.06 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
RX 7900 XT ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7900M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
