Radeon RX 7900M vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa RX 7600 XT o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.10 |
| Wydajność energetyczna | 23.07 | 16.12 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 146
+46%
| 100−110
−46%
|
| 1440p | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 4K | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.29 |
| 1440p | brak danych | 4.39 |
| 4K | brak danych | 5.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+39.7%
|
290−300
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+39.6%
|
250−260
−39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 7900M i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 46% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 43% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.82 | 44.13 |
| Nowość | 19 października 2023 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 190 Wat |
RX 7900M ma 35.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
