Radeon RX 7800 XT対AMD RX 7900M

性能のランキングでの位	30	33
人気順の場所	60	トップ100圏外
費用対効果評価	67.89	データなし
電力効率	16.53	23.04
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 32	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ８月 2023(1年前)	19 １０月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	4608
コア周波数	1295 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2430 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	28,100 million	57,700 million
技術プロセス	5 nm	5 nm
消費電力（TDP）	263 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	583.2	601.9
浮動小数点性能	37.32 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	240	288
Ray Tracing Cores	60	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2438 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	624.1 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7800 XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7800 XT 63.01
+4.8%

RX 7900M 60.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7800 XT 24229
+4.8%

RX 7900M 23115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7800 XT 65611
+9.5%

RX 7900M 59943

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7800 XT 49707

RX 7900M 50241
+1.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7800 XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	215 +36.1%	158 −36.1%
1440p	122 +5.2%	116 −5.2%
4K	73 −26%	92 +26%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.32	データなし
1440p	4.09	データなし
4K	6.84	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	241 +72.1%	140−150 −72.1%
Cyberpunk 2077	258 +7.5%	240−250 −7.5%
Elden Ring	225 −0.4%	220−230 +0.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	200 +42.9%	140−150 −42.9%
Cyberpunk 2077	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Forza Horizon 4	488 +50.2%	300−350 −50.2%
Metro Exodus	171 +34.6%	120−130 −34.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
Valorant	290−300 +7.7%	270−280 −7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	163 +24.4%	131 −24.4%
Cyberpunk 2077	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Dota 2	178 +28.1%	139 −28.1%
Elden Ring	230−240 +5.8%	220−230 −5.8%
Far Cry 5	113 +34.5%	84 −34.5%
Fortnite	240−250 +4.7%	230−240 −4.7%
Forza Horizon 4	398 +22.5%	300−350 −22.5%
Grand Theft Auto V	178 +28.1%	139 −28.1%
Metro Exodus	147 +15.7%	120−130 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 +7.7%	270−280 −7.7%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	149 +14.6%	130 −14.6%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Forza Horizon 4	340 −1.2%	344 +1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	290−300 +7.7%	270−280 −7.7%

1440p
High Preset

Dota 2	140 +32.1%	106 −32.1%
Elden Ring	150−160 +7.5%	140−150 −7.5%
Grand Theft Auto V	140 +32.1%	106 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
World of Tanks	400−450 +6.5%	350−400 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	97 +14.1%	85 −14.1%
Cyberpunk 2077	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	243 −2.5%	249 +2.5%
Metro Exodus	148 +27.6%	110−120 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +17.6%	120−130 −17.6%
Valorant	250−260 +8.1%	230−240 −8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 −69%	70−75 +69%
Dota 2	152 +4.1%	146 −4.1%
Elden Ring	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
Grand Theft Auto V	152 +4.1%	146 −4.1%
Metro Exodus	63 +10.5%	55−60 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +0%	200−210 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +4.1%	146 −4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Counter-Strike 2	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Cyberpunk 2077	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	130 −0.8%	131 +0.8%
Valorant	140−150 +9%	130−140 −9%