Radeon RX 7900M vs RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900M przewyższa RX 7400 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.56 | 51.58 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
| L0 Cache | 2.3 MB | 448 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+86.3%
| 80−85
−86.3%
|
| 1440p | 108
+96.4%
| 55−60
−96.4%
|
| 4K | 75
+87.5%
| 40−45
−87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Fortnite | 230−240
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Fortnite | 230−240
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+85.7%
|
210−220
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+85.6%
|
180−190
−85.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Valorant | 300−350
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 7900M i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 86% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.16 | 27.40 |
| Nowość | 19 października 2023 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 43 Wat |
RX 7900M ma 83.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 318.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
