Radeon RX 7700 XT vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 40.30 | brak danych |
Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 32 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Cena teraz | $443 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,100 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 56% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 60% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 65% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600S o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 182
+76.7%
| 103
−76.7%
|
1440p | 102
+96.2%
| 52
−96.2%
|
4K | 59
+111%
| 28
−111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
+45.2%
|
124
−45.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+53.4%
|
103
−53.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 278
+150%
|
110−120
−150%
|
Hitman 3 | 130−140
−31.9%
|
178
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 391
+190%
|
130−140
−190%
|
Metro Exodus | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+74.6%
|
228
−74.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
+46.1%
|
102
−46.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+57.1%
|
84
−57.1%
|
Far Cry 5 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
+145%
|
110−120
−145%
|
Hitman 3 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 322
+139%
|
130−140
−139%
|
Metro Exodus | 151
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 264
+178%
|
95
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+85.5%
|
159
−85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
+50%
|
88
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 231
+108%
|
110−120
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+60%
|
130−140
−60%
|
Metro Exodus | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+76.8%
|
95
−76.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+44.3%
|
70
−44.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+56%
|
80−85
−56%
|
Hitman 3 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+86%
|
43
−86%
|
Far Cry 5 | 157
+138%
|
65−70
−138%
|
Forza Horizon 4 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+119%
|
75−80
−119%
|
Metro Exodus | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+122%
|
85−90
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Battlefield 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 77% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 206% szybszy niż RX 7600S.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 32% szybszy niż RX 7700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 68 testach (94%)
- RX 7600S wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 56.97 | 36.46 |
Nowość | 25 sierpnia 2023 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.