Radeon RX 7700 XT vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 175 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 41.16 | brak danych |
Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 32 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Cena teraz | $443 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,100 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 94% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M XT o 75% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 180
+62.2%
| 111
−62.2%
|
1440p | 103
+71.7%
| 60
−71.7%
|
4K | 59
+84.4%
| 32
−84.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
+286%
|
50−55
−286%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
+32%
|
125
−32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
+25.9%
|
143
−25.9%
|
Battlefield 5 | 180−190
+88.7%
|
95−100
−88.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Far Cry 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 278
+17.3%
|
237
−17.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 391
+58.9%
|
246
−58.9%
|
Metro Exodus | 130−140
−6.7%
|
144
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+56.7%
|
254
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−11.5%
|
136
+11.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 148
+29.8%
|
114
−29.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
+28.4%
|
116
−28.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
+88.7%
|
95−100
−88.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Far Cry 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+104%
|
110−120
−104%
|
Metro Exodus | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 334
+63.7%
|
204
−63.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+71.5%
|
172
−71.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+53.2%
|
79
−53.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
+41.9%
|
93
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Far Cry 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 231
+32.8%
|
174
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+61.2%
|
134
−61.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+62.1%
|
177
−62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+69.7%
|
99
−69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+149%
|
49
−149%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+6.5%
|
124
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Far Cry 5 | 157
+55.4%
|
101
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 197
+42.8%
|
138
−42.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+67.6%
|
102
−67.6%
|
Metro Exodus | 134
+47.3%
|
91
−47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+62.2%
|
119
−62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+66.7%
|
72
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+100%
|
33
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
29
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+103%
|
29
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Forza Horizon 4 | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
Horizon Zero Dawn | 103
+71.7%
|
60
−71.7%
|
Metro Exodus | 89
+58.9%
|
56
−58.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 62% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 72% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 350% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 69 testach (96%)
- RX 7600M XT wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.60 | 29.71 |
Nowość | 25 sierpnia 2023 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.