Radeon RX 7700 XT vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 406 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 40.15 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $443 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M o 459% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 7600M o 459% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+520%
| 30−35
−520%
|
| 1440p | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
+1106%
|
16−18
−1106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
+686%
|
21−24
−686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| Far Cry 5 | 188
+623%
|
24−27
−623%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+672%
|
35−40
−672%
|
| Hitman 3 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
+893%
|
14−16
−893%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Far Cry 5 | 181
+596%
|
24−27
−596%
|
| Far Cry New Dawn | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+656%
|
35−40
−656%
|
| Hitman 3 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Metro Exodus | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+850%
|
21−24
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+1305%
|
21−24
−1305%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 167
+542%
|
24−27
−542%
|
| Far Cry New Dawn | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+542%
|
35−40
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Hitman 3 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 157
+881%
|
16−18
−881%
|
| Far Cry New Dawn | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+931%
|
12−14
−931%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 520% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 467% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 490% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 3500% szybszy niż RX 7600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 7600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.89 | 10.18 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
