RTX 6000 Ada Generation vs RTX 5000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 Ada Generation Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ada Lovelace | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
| Cena teraz | $9290 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 Ada Generation Mobile o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 Ada Generation Mobile o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 Ada Generation Mobile o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 192
+37.1%
| 140−150
−37.1%
|
| 1440p | 149
+35.5%
| 110−120
−35.5%
|
| 4K | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Metro Exodus | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Metro Exodus | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Hitman 3 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 35% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 72.63 | 53.64 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 225 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 5000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i RTX 5000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
