GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RTX 2060 Super o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 87 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.82 | 25.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−0.8%
| 120−130
+0.8%
|
| 1440p | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Fortnite | 266
+51.1%
|
170−180
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Valorant | 298
+26.8%
|
230−240
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 101
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Dota 2 | 200
+37%
|
140−150
−37%
|
| Far Cry 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Fortnite | 175
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.2%
|
150−160
+11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Valorant | 293
+24.7%
|
230−240
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Dota 2 | 185
+26.7%
|
140−150
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 180
−30.6%
|
230−240
+30.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Valorant | 210
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Super jest 51% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 13 testach (19%)
- RX 6650M XT wyprzedza 50 testach (75%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.41 | 43.88 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 3.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
