Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6850M XT przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 74.05 |
| Wydajność energetyczna | 18.67 | 27.05 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 1440p | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.24 |
| 1440p | brak danych | 3.58 |
| 4K | brak danych | 5.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 71% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 70% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.30 | 25.39 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RX 6850M XT ma 62.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 135.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
