GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Radeon RX 6850M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa RX 6850M XT o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.75 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 56% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+42.3%
| 137
−42.3%
|
| 1440p | 133
+60.2%
| 83
−60.2%
|
| 4K | 89
+56.1%
| 57
−56.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+29.4%
|
160
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+109%
|
75−80
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−40.7%
|
159
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+29.4%
|
136
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
| Hitman 3 | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+121%
|
180−190
−121%
|
| Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+70%
|
297
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+10.1%
|
119
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| Hitman 3 | 123
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+61%
|
180−190
−61%
|
| Metro Exodus | 153
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+55.2%
|
259
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+86.4%
|
198
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+89.5%
|
100−110
−89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+54%
|
87
−54%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+34%
|
160−170
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+62.1%
|
180−190
−62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+54.6%
|
227
−54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+72.7%
|
99
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Hitman 3 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+135%
|
95−100
−135%
|
| Metro Exodus | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+60.2%
|
166
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+50%
|
60
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hitman 3 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+113%
|
72
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+143%
|
60−65
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Metro Exodus | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RTX 3090 jest 171% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6850M XT jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 68 testach (94%)
- RX 6850M XT wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.37 | 44.51 |
| Nowość | 24 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 145 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
