Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700S z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700S przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 184 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.75 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 1470 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 39% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+32.7%
|
113
−32.7%
|
Battlefield 5 | 170−180
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
Hitman 3 | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+32.2%
|
227
−32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
Battlefield 5 | 170−180
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+36.6%
|
183
−36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+33.8%
|
157
−33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry 5 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Metro Exodus | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 44% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 49% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.64 | 27.88 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 2 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.