Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.75 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 39% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+33.9%
|
127
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+35.1%
|
222
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+36.8%
|
190
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+37.7%
|
167
−37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+37.7%
|
167
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Metro Exodus | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 43% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.67 | 27.88 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
