RTX A4500 Mobile vs Radeon 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa 780M o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 359 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Wydajność energetyczna | 21.76 | 84.50 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA104 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+129%
| 35
−129%
|
| 1440p | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+168%
|
82
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+93.8%
|
65
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+464%
|
39
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+210%
|
41
−210%
|
| Fortnite | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+110%
|
60
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
| Metro Exodus | 95−100
+231%
|
29
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+206%
|
47
−206%
|
| Valorant | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+226%
|
39
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
65−70
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+380%
|
30
−380%
|
| Valorant | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+278%
|
27
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Metro Exodus | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+259%
|
27
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+179%
|
35−40
−179%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Valorant | 240−250
+160%
|
90−95
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 129% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 138% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 683% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.29 | 16.35 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 31 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 15 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 140.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
