Radeon RX 7600M XT vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 7600M XT przewyższa RX 6550M o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 210 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 33 | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX 6550M o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa RX 6550M o 23% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6550M o 77% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 6550M o 92% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 111
+56.3%
| 71
−56.3%
|
1440p | 60
+140%
| 25
−140%
|
4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
Battlefield 5 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 237
+124%
|
100−110
−124%
|
Hitman 3 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+156%
|
95−100
−156%
|
Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 254
+107%
|
123
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
Battlefield 5 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
Hitman 3 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
Metro Exodus | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 204
+102%
|
101
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+107%
|
83
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 174
+64.2%
|
100−110
−64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+101%
|
88
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+102%
|
49
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 138
+188%
|
45−50
−188%
|
Hitman 3 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 56% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 140% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 240% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6550M jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 6550M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.88 | 24.22 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.