Radeon RX 6650M XT vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 7600M XT o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 163 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.32 | 19.23 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+29.3%
| 116
−29.3%
|
| 1440p | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
| 4K | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−19.6%
|
116
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−12%
|
140
+12%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
127
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.1%
|
245
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| Valorant | 230−240
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
127
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50%
|
237
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−25.7%
|
186
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41%
|
105
−41%
|
| Valorant | 230−240
+19.9%
|
190−200
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.6%
|
210−220
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.7%
|
230−240
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Valorant | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 30% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 1900% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 55% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 51 testach (76%)
- RX 7600M XT wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 33.65 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M XT ma 31.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
