Radeon RX 6650M XT vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 7600M XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.91 | 22.21 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+11.1%
| 117
−11.1%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−47.1%
|
331
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−49%
|
146
+49%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−40.9%
|
317
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3.1%
|
127
−3.1%
|
| Fortnite | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.1%
|
245
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−47.7%
|
192
+47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Valorant | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+37.2%
|
164
−37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3.1%
|
127
−3.1%
|
| Fortnite | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50%
|
237
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−37.7%
|
179
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0.8%
|
133
−0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.8%
|
186
+24.8%
|
| Valorant | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Valorant | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+17.1%
|
240−250
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8.5%
|
240−250
−8.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Valorant | 250−260
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 129% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 55% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 49 testach (74%)
- RX 7600M XT wyprzedza 14 testach (21%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.60 | 33.08 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M XT ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
