Radeon RX 6800 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa RX 7700 XT o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.00 | 39.43 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $579 | $449 |
Cena teraz | $781 (1.3x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa RX 7700 XT o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa RX 7700 XT o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6800 o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6800 o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 7700 XT o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 7700 XT o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 6800 o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 176
−5.7%
| 186
+5.7%
|
1440p | 104
+2%
| 102
−2%
|
4K | 63
+6.8%
| 59
−6.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
−43%
|
193
+43%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−81.3%
|
165
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+13.9%
|
180
−13.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−37.4%
|
158
+37.4%
|
Far Cry 5 | 197
+4.8%
|
188
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 164
+4.5%
|
157
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−70.6%
|
278
+70.6%
|
Hitman 3 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 245
+1.2%
|
242
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−62.6%
|
148
+62.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+15.4%
|
149
−15.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−26.9%
|
132
+26.9%
|
Far Cry 5 | 186
+2.8%
|
181
−2.8%
|
Far Cry New Dawn | 157
+4%
|
151
−4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−66.9%
|
272
+66.9%
|
Hitman 3 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+37.7%
|
120−130
−37.7%
|
Metro Exodus | 147
−3.4%
|
152
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+1.4%
|
209
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−9.7%
|
295
+9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−33%
|
121
+33%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+22.7%
|
132
−22.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
Far Cry 5 | 174
+4.2%
|
167
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 142
+4.4%
|
136
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−41.7%
|
231
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10.5%
|
168
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
Hitman 3 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+3.8%
|
132
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
Far Cry 5 | 163
+3.8%
|
157
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 138
+3%
|
134
−3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−53.9%
|
197
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Far Cry 5 | 91
+11%
|
82
−11%
|
Far Cry New Dawn | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−54%
|
134
+54%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 5.7% szybszy niż RX 6800 w 1080p.
- RX 6800 jest o 2% szybszy niż RX 7700 XT w 1440p.
- RX 6800 jest o 6.8% szybszy niż RX 7700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 67.8% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700 XT jest 81.3% szybszy niż RX 6800.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 44 testach (65%)
- RX 7700 XT wyprzedza 24 testach (35%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.64 | 56.36 |
Nowość | 18 listopada 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $579 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 245 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.