Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa 7700 XT o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.31 | 75.47 |
| Wydajność energetyczna | 16.87 | 23.18 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 36 |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+3.3%
| 180−190
−3.3%
|
| 1440p | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41
−1.3%
| 2.38
+1.3%
|
| 1440p | 4.40
−2.6%
| 4.29
+2.6%
|
| 4K | 7.61
+2.5%
| 7.80
−2.5%
|
- RX 7700 XT i RTX 5060 Ti 16 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 7700 XT i RTX 5060 Ti 16 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RX 7700 XT i RTX 5060 Ti 16 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Fortnite | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 290−300
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+1.3%
|
240−250
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Fortnite | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| Valorant | 290−300
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Valorant | 290−300
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0.3%
|
400−450
−0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Valorant | 300−350
+3.3%
|
300−310
−3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 3% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 2% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.19 | 51.69 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti 16 GB ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 36.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
