Radeon RX 6800 vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa RX 7600 XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.02 | 77.57 |
| Wydajność energetyczna | 15.73 | 16.06 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+33.8%
| 130−140
−33.8%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 4K | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
−31.5%
| 2.53
+31.5%
|
| 1440p | 5.68
−29.4%
| 4.39
+29.4%
|
| 4K | 9.34
−27.7%
| 7.31
+27.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 31% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+31%
|
200−210
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+29.6%
|
270−280
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+29.3%
|
270−280
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 290−300
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Metro Exodus | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Valorant | 290−300
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 290−300
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+31.7%
|
290−300
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Valorant | 300−350
+33%
|
230−240
−33%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 34% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.56 | 38.46 |
| Nowość | 28 października 2020 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
RX 6800 ma 28.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
