Radeon RX 6800 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比Radeon RX 7700 XT高出2%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 31 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.05 | 39.57 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi 21 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $579 | $449 |
现在的价格 | $781 (1.3x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 79% 性价比高于 RX 6800。
特性
Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3456 |
核心频率 | 1815 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 505.2 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比Radeon RX 7700 XT高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 7700 XT好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 6800好19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 6800好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 7700 XT好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 7700 XT好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 6800好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 176
−5.7%
| 186
+5.7%
|
1440p | 104
+2%
| 102
−2%
|
4K | 63
+6.8%
| 59
−6.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
−43%
|
193
+43%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−81.3%
|
165
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+13.9%
|
180
−13.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−37.4%
|
158
+37.4%
|
Far Cry 5 | 197
+4.8%
|
188
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 164
+4.5%
|
157
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−70.6%
|
278
+70.6%
|
Hitman 3 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 245
+1.2%
|
242
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−62.6%
|
148
+62.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+15.4%
|
149
−15.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−26.9%
|
132
+26.9%
|
Far Cry 5 | 186
+2.8%
|
181
−2.8%
|
Far Cry New Dawn | 157
+4%
|
151
−4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−66.9%
|
272
+66.9%
|
Hitman 3 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+36.6%
|
120−130
−36.6%
|
Metro Exodus | 147
−3.4%
|
152
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+1.4%
|
209
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−9.7%
|
295
+9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−33%
|
121
+33%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+22.7%
|
132
−22.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
Far Cry 5 | 174
+4.2%
|
167
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 142
+4.4%
|
136
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−41.7%
|
231
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10.5%
|
168
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+3.8%
|
132
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
Far Cry 5 | 163
+3.8%
|
157
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 138
+3%
|
134
−3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−53.9%
|
197
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Far Cry 5 | 91
+11%
|
82
−11%
|
Far Cry New Dawn | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−54%
|
134
+54%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
这就是 RX 6800 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7700 XT比RX 6800快5.7%。
- 在1440p中,RX 6800比RX 7700 XT快2%。
- 在4K中,RX 6800比RX 7700 XT快6.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800比RX 7700 XT快67.8%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 7700 XT比RX 6800快81.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800 在 44项测试 中领先 (65%)
- RX 7700 XT 在 24项测试 中领先 (35%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。