Radeon RX 6800 ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	43	41
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	50.44	71.57
كفاءة الطاقة	15.87	16.49
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$579	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 42٪ أفضل للمال من RX 6800.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3456
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	549.5
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	216
Ray Tracing Cores	60	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6800 57.54

RX 7700 XT 58.58
+1.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22114

RX 7700 XT 22516
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 55084

RX 7700 XT 57340
+4.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 106236

RX 7700 XT 126733
+19.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800 45441
+6.2%

RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6800 205274
+1.7%

RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6800 531548

RX 7700 XT 730434
+37.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	177 −6.2%	188 +6.2%
1440p	100 −3%	103 +3%
4K	62 +5.1%	59 −5.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.27 −37%	2.39 +37%
1440p	5.79 −32.8%	4.36 +32.8%
4K	9.34 −22.7%	7.61 +22.7%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 33 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 23 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	186 +5.7%	176 −5.7%
Cyberpunk 2077	135 −43%	193 +43%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	148 +2.1%	145 −2.1%
Cyberpunk 2077	93 +17.7%	79 −17.7%
Forza Horizon 4	415 +4.3%	398 −4.3%
Forza Horizon 5	124 −19.4%	140−150 +19.4%
Metro Exodus	164 +4.5%	157 −4.5%
Red Dead Redemption 2	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Valorant	250−260 −2.8%	260−270 +2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	118 −2.5%	121 +2.5%
Cyberpunk 2077	87 +31.8%	66 −31.8%
Dota 2	154 −7.8%	166 +7.8%
Far Cry 5	104 +4%	100 −4%
Fortnite	220−230 −1.3%	230−240 +1.3%
Forza Horizon 4	341 +2.1%	334 −2.1%
Forza Horizon 5	164 +10.8%	140−150 −10.8%
Grand Theft Auto V	159 −4.4%	166 +4.4%
Metro Exodus	132 +0%	132 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −2.8%	260−270 +2.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +20.9%	110 −20.9%
Cyberpunk 2077	84 +37.7%	61 −37.7%
Dota 2	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Far Cry 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	295 +2.8%	287 −2.8%
Forza Horizon 5	116 −27.6%	140−150 +27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	250−260 −2.8%	260−270 +2.8%

1440p
High Preset

Dota 2	125 +19%	105 −19%
Grand Theft Auto V	125 +19%	105 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
World of Tanks	350−400 −2.4%	350−400 +2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Counter-Strike 2	70 −4.3%	73 +4.3%
Cyberpunk 2077	69 +72.5%	40 −72.5%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	215 +11.4%	193 −11.4%
Forza Horizon 5	107 +1.9%	100−110 −1.9%
Metro Exodus	138 +3%	134 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −2.6%	120 +2.6%
Valorant	220−230 −2.7%	220−230 +2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +51.6%	31 −51.6%
Dota 2	132 +17.9%	112 −17.9%
Grand Theft Auto V	132 +17.9%	112 −17.9%
Metro Exodus	55 −3.6%	57 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −2%	200−210 +2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +17.9%	112 −17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18 −77.8%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	127 +30.9%	97 −30.9%
Forza Horizon 5	61 −4.9%	60−65 +4.9%
Valorant	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 6 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 3 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6800 أسرع 78 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 متقدم في 24 الاختبارات (39٪)
RX 7700 XT متقدم في 27 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	57.54	58.58
الجِدة	28 أكتوبر 2020	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	245 واط

يحتوي RX 6800 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6800 وRadeon RX 7700 XT.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.