Radeon RX 6800 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RX 6650M XT на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.73 | 25.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+33.8%
| 130−140
−33.8%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 4K | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+110%
|
120−130
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+51.7%
|
230−240
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+82.7%
|
120−130
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 290−300
+24.3%
|
230−240
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+46.5%
|
120−130
−46.5%
|
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Metro Exodus | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+83%
|
140−150
−83%
|
| Valorant | 290−300
+24.3%
|
230−240
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+37%
|
120−130
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Valorant | 290−300
+24.3%
|
230−240
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+62%
|
100−110
−62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.5%
|
280−290
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+24.2%
|
260−270
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Valorant | 300−350
+22.9%
|
240−250
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Так RX 6800 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 34% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 36% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 110% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 56 тестах (89%)
- RX 6650M XT лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.56 | 38.20 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 29.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
