GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6600 LE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile z Radeon RX 6600 LE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 LE przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 76 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.46 | 23.64 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 8 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 279.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
| 1440p | 34
−135%
| 80−85
+135%
|
| 4K | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Hitman 3 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Hitman 3 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Hitman 3 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6600 LE konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 LE jest 138% szybszy w 1080p
- RX 6600 LE jest 135% szybszy w 1440p
- RX 6600 LE jest 140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.68 | 45.52 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 8 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 132 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 LE ma 143.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 LE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 LE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6600 LE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
