Radeon RX 6700S vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700S z Radeon RX 7650 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7650 GRE przewyższa 6700S o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 95.07 |
| Wydajność energetyczna | 34.53 | 20.55 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.72 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Fortnite | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Valorant | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 190
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
W ten sposób RX 6700S i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 22% szybszy w 1080p
- RX 7650 GRE jest 19% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.84 | 43.99 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 165 Wat |
RX 6700S ma 106.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 22.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7650 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
