Radeon RX 6650M XT vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa Pro B60 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.56 |
| Wydajność energetyczna | 24.90 | 13.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 10 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Fortnite | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Fortnite | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Valorant | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 36.36 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
RX 6650M XT ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
