Radeon RX 6600M vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 40.96 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 62% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 74% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 6600M o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−89.5%
| 180
+89.5%
|
| 1440p | 54
−90.7%
| 103
+90.7%
|
| 4K | 31
−90.3%
| 59
+90.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−75.5%
|
193
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−52.8%
|
165
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−89.5%
|
180
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−37.6%
|
278
+37.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−63.6%
|
391
+63.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−84.3%
|
398
+84.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Metro Exodus | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−93.1%
|
334
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−108%
|
295
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−37.5%
|
231
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−61.2%
|
216
+61.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−87.6%
|
287
+87.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry 5 | 90
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−74.5%
|
171
+74.5%
|
| Metro Exodus | 85
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−93%
|
193
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−113%
|
66
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Metro Exodus | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 89% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 157% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 6600M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 57.45 |
| Nowość | 1 września 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
