Radeon RX 6600S vs RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa RX 7600M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 184 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.67 | 21.53 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+11.8%
| 85
−11.8%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+6.1%
|
164
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Fortnite | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Valorant | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54%
|
113
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Fortnite | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−42.3%
|
138
+42.3%
|
| Valorant | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| Valorant | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+13%
|
180−190
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+6%
|
210−220
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 180−190
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
W ten sposób RX 6600S i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 5% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 120% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 56 testach (89%)
- RX 7600M wyprzedza 6 testach (10%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 24.38 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
RX 6600S ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
