Radeon RX 6650M 与 RX 7600M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6650M 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M 的 38% 大大超过了RX 7600M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.29 | 21.59 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1792 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+55.3%
| 76
−55.3%
|
| 1440p | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Fortnite | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Dota 2 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Fortnite | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Metro Exodus | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+21%
|
138
−21%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Dota 2 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+34.1%
|
180−190
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 220−230
+40.1%
|
150−160
−40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
这就是 RX 6650M 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650M的速度要快 119%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 7600M的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M 在 59项测试 中领先 (88%)
- RX 7600M 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
