Radeon RX 6850M XT vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 6850M XT o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.15 |
| Wydajność energetyczna | 18.90 | 9.48 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−75.2%
| 240−250
+75.2%
|
| 1440p | 85
−76.5%
| 150−160
+76.5%
|
| 4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 35.69 |
| 1440p | brak danych | 57.10 |
| 4K | brak danych | 85.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| God of War | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| God of War | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Dota 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Far Cry 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| God of War | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Metro Exodus | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| God of War | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73%
|
500−550
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| God of War | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Valorant | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| God of War | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 75% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 76% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.96 | 74.74 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 600 Wat |
RX 6850M XT ma 263.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 82.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
