Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 6700S o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.40 | 53.11 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−88%
| 220−230
+88%
|
| 1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Fortnite | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Fortnite | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Dota 2 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Valorant | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 82% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.50 | 72.69 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
RX 6700S ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 88.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
