Radeon RX 6650M XT vs RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 7600M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 240 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.98 | 23.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+41.2%
| 85
−41.2%
|
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+37.2%
|
164
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Fortnite | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 230−240
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+99.1%
|
113
−99.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Fortnite | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+69%
|
58
−69%
|
| Metro Exodus | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+8%
|
138
−8%
|
| Valorant | 230−240
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45%
|
100−110
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+109%
|
47
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Valorant | 230−240
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Valorant | 250−260
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 41% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 40% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.61 | 25.80 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 90 Wat |
RX 6650M XT ma 49.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
