Radeon RX 6700M vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 6700M przewyższa RX 7600M o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa RX 7600M o 242% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700M przewyższa RX 7600M o 242% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 6700M o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 6700M o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa RX 7600M o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa RX 6700M o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+51.2%
| 82
−51.2%
|
| 1440p | 110−120
+214%
| 35
−214%
|
| 4K | 85−90
+227%
| 26
−227%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Hitman 3 | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Metro Exodus | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−7.9%
|
218
+7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Hitman 3 | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Metro Exodus | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+0.5%
|
185
−0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+18.8%
|
138
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+8.3%
|
157
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 51% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 214% szybszy w 1440p
- RX 6700M jest 227% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700M jest 1000% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M jest 8% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 7600M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.85 | 10.20 |
| Nowość | 1 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
