Radeon RX 6650M vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa 780M o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa 780M o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa 780M o 110% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa 780M o 165% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa 780M o 224% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
39
−226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+242%
|
31
−242%
|
Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Hitman 3 | 179
+316%
|
40−45
−316%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+45.5%
|
99
−45.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+247%
|
64
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24
−229%
|
Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Hitman 3 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+84.6%
|
78
−84.6%
|
Metro Exodus | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+121%
|
43
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+263%
|
46
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+185%
|
33
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
23
−178%
|
Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+167%
|
54
−167%
|
Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18
−244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+191%
|
32
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
W ten sposób RX 6650M i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 217% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 90% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 362% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.56 | 18.36 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.