Radeon RX 6800S vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6800S przewyższa 780M o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800S przewyższa 780M o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800S przewyższa 780M o 118% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800S przewyższa 780M o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800S przewyższa 780M o 194% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800S przewyższa 780M o 237% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800S przewyższa 780M o 241% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+216%
| 37
−216%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21
−262%
|
| 4K | 40
+233%
| 12
−233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
+262%
|
39
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+300%
|
30−35
−300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+258%
|
31
−258%
|
| Far Cry 5 | 120
+173%
|
44
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Hitman 3 | 197
+279%
|
50−55
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+131%
|
42
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+185%
|
41
−185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24
−242%
|
| Far Cry 5 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Hitman 3 | 172
+231%
|
50−55
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+115%
|
40
−115%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+177%
|
35
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+257%
|
46
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+215%
|
33
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Far Cry 5 | 104
+174%
|
38
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+267%
|
18
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Hitman 3 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Hitman 3 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
W ten sposób RX 6800S i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest o 216% szybszy niż Radeon 780M w 1080p.
- RX 6800S jest o 262% szybszy niż Radeon 780M w 1440p.
- RX 6800S jest o 233% szybszy niż Radeon 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800S jest 300% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800S przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.94 | 18.36 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
