Radeon RX 6650M 与 780M
绩效总分
我们对 Radeon RX 6650M 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M的表现比780M高出了114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 電源效率 | 22.49 | 84.09 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6650M和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2700 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6650M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650M和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650M和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
39
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+242%
|
65
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Dota 2 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Fortnite | 170−180
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+252%
|
54
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+171%
|
45
−171%
|
| Metro Exodus | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| World of Tanks | 240−250
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+253%
|
32
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
| Valorant | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
这就是 RX 6650M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6650M 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
