Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RX 6650M o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.10 |
| Wydajność energetyczna | 22.22 | 25.30 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−44.1%
| 170−180
+44.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.35 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Metro Exodus | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 44% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.92 | 59.04 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
RX 6650M ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 51.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
