Radeon RX 6650M vs 780M
Birleşik performans puanı
RX 6650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 780M 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6650M ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 284 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 85 |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | Navi 23 | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6650M ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2222 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 270.6 | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 6650M ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX 6650M ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6650M ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 780M 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6650M, Passmark'de 780M'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6650M, 3DMark 11 Performance GPU'de 780M'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6650M, 3DMark Fire Strike Graphics'de 780M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6650M ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
39
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Hitman 3 | 179
+244%
|
50−55
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+124%
|
41
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Hitman 3 | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Metro Exodus | 86
+219%
|
27
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+163%
|
35
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+185%
|
33
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+155%
|
38
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18
−244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Hitman 3 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Metro Exodus | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Hitman 3 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M , 1080p 'da Radeon 780M 'den 214% daha hızlıdır
- RX 6650M , 1440p 'da Radeon 780M 'den 90.5% daha hızlıdır
- RX 6650M , 4K 'da Radeon 780M 'den 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RX 6650M, Radeon 780M 'den 263% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650M tüm 68 testlerimizde Radeon 780M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.22 | 18.35 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 54 Watt |
Radeon RX 6650M performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650M ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
