Radeon RX 6600S vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6600S przewyższa 780M o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1881 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600S przewyższa 780M o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600S przewyższa 780M o 93% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Hitman 3 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+84.4%
|
64
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
Far Cry 5 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Hitman 3 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.7%
|
78
−66.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+129%
|
41
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+174%
|
43
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+89.1%
|
46
−89.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+141%
|
54
−141%
|
Metro Exodus | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Hitman 3 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Metro Exodus | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Metro Exodus | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
W ten sposób RX 6600S i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 81% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 90% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600S jest 333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.38 | 18.35 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.