Radeon RX 6650M vs 890M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Radeon 890M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6650M
2022
8 GB GDDR6, 120 Watt
37.64
+79.6%

RX 6650M przewyższa 890M o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności118256
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.45100.00
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimNavi 23Strix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (3 lata temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921024
Częstotliwość rdzenia2068 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2416 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million34,000 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami270.6185.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.659 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores2816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6650M 37.64
+79.6%
Radeon 890M 20.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650M 15040
+79.6%
Radeon 890M 8375

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6650M 32846
+105%
Radeon 890M 16023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6650M 25739
+169%
Radeon 890M 9573

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+146%
Radeon 890M 3533

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+164%
44
−164%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+70.8%
48
−70.8%
Cyberpunk 2077 127
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
65−70
−52.9%
Counter-Strike 2 80−85
+110%
39
−110%
Cyberpunk 2077 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Forza Horizon 4 222
+192%
76
−192%
Forza Horizon 5 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Metro Exodus 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Valorant 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
65−70
−52.9%
Counter-Strike 2 80−85
+173%
30
−173%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Dota 2 39
−41%
55
+41%
Far Cry 5 46
−6.5%
49
+6.5%
Fortnite 170−180
+51.3%
110−120
−51.3%
Forza Horizon 4 190
+197%
64
−197%
Forza Horizon 5 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Grand Theft Auto V 120−130
+122%
55
−122%
Metro Exodus 33
−75.8%
55−60
+75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+39.9%
140−150
−39.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+101%
65−70
−101%
Valorant 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%
World of Tanks 270−280
+15.3%
240−250
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
65−70
−52.9%
Counter-Strike 2 80−85
+215%
26
−215%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Dota 2 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Far Cry 5 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
Forza Horizon 4 167
+204%
55
−204%
Forza Horizon 5 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+39.9%
140−150
−39.9%
Valorant 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Grand Theft Auto V 70−75
+103%
35−40
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
World of Tanks 240−250
+69.9%
140−150
−69.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Forza Horizon 4 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Forza Horizon 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 85−90
+70%
50−55
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+119%
30−35
−119%
Valorant 120−130
+116%
55−60
−116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 75−80
+108%
35−40
−108%
Grand Theft Auto V 75−80
+108%
35−40
−108%
Metro Exodus 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+108%
35−40
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Fortnite 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 65−70
+97%
30−35
−97%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Valorant 65−70
+141%
27−30
−141%

W ten sposób RX 6650M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M jest 164% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M jest 215% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 890M jest 76% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6650M wyprzedza 52 testach (95%)
  • Radeon 890M wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.64 20.96
Nowość 4 stycznia 2022 15 lipca 2024
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 15 Wat

RX 6650M ma 79.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 890M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon 890M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 131 głosów

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 głosy

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6650M lub Radeon 890M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.