Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa 6650M o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 24.96 |
| Wydajność energetyczna | 23.29 | 13.27 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 28 grudnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 114 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−100%
| 230−240
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.95 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Dota 2 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Metro Exodus | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−100%
|
500−550
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 100% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.30 | 73.24 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 425 Wat |
RX 6650M ma 254% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
