Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6650M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.15 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6650M o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6650M o 132% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6650M o 163% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX 6650M o 125% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−116%
| 246
+116%
|
| 1440p | 70−75
−146%
| 172
+146%
|
| 4K | 45−50
−156%
| 115
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−81.9%
|
231
+81.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−291%
|
262
+291%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−118%
|
231
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−61.9%
|
150−160
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Hitman 3 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−232%
|
478
+232%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−137%
|
527
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−83.7%
|
191
+83.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−224%
|
217
+224%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−166%
|
210
+166%
|
| Far Cry 5 | 46
−237%
|
155
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Hitman 3 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−222%
|
463
+222%
|
| Metro Exodus | 95−100
−67.7%
|
166
+67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−328%
|
407
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−228%
|
547
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−84%
|
173
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−182%
|
189
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−197%
|
190
+197%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−175%
|
396
+175%
|
| Metro Exodus | 95−100
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−187%
|
258
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−165%
|
164
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−264%
|
153
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−203%
|
240−250
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−295%
|
332
+295%
|
| Metro Exodus | 70−75
−107%
|
149
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−319%
|
390
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−190%
|
140−150
+190%
|
| Hitman 3 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−310%
|
201
+310%
|
| Metro Exodus | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 116% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 146% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650M jest 19% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 385% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4080 wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 89.52 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
