Radeon RX 6650M XT vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX 3500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa 6650M XT o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.89 | 36.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 247.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Valorant | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.69 | 47.57 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 3500 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
