Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RX 6650M o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.28 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX 6650M o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX 6650M o 128% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX 6650M o 165% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX 6650M o 130% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−123%
| 254
+123%
|
| 1440p | 75−80
−139%
| 179
+139%
|
| 4K | 50−55
−134%
| 117
+134%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−135%
|
235
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−134%
|
281
+134%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−129%
|
344
+129%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−129%
|
503
+129%
|
| Metro Exodus | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−136%
|
614
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−136%
|
212
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−137%
|
237
+137%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−132%
|
350−400
+132%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−137%
|
568
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
−138%
|
547
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−132%
|
209
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−130%
|
322
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−136%
|
425
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−129%
|
527
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−139%
|
263
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−136%
|
165
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−137%
|
213
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−135%
|
306
+135%
|
| Hitman 3 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−130%
|
345
+130%
|
| Metro Exodus | 70−75
−144%
|
171
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−134%
|
397
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−133%
|
221
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−141%
|
169
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−140%
|
204
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−135%
|
305
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−129%
|
206
+129%
|
| Metro Exodus | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 123% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 139% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 134% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.67 | 88.26 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
