Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RX 6600S o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.08 |
| Wydajność energetyczna | 27.69 | 25.30 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.30 | 59.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 160 Wat |
RX 6600S ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 82.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
