Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa RX 6650M XT o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.86 |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 15.22 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−135%
| 259
+135%
|
| 1440p | 85−90
−133%
| 198
+133%
|
| 4K | 60−65
−137%
| 142
+137%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.17 |
| 1440p | brak danych | 8.08 |
| 4K | brak danych | 11.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−159%
|
324
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
212
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−134%
|
227
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−112%
|
265
+112%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−124%
|
215
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−131%
|
224
+131%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−64.6%
|
209
+64.6%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−132%
|
281
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−188%
|
650−700
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−87.2%
|
234
+87.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−107%
|
199
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−122%
|
215
+122%
|
| Dota 2 | 140−150
−73.3%
|
253
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−58.3%
|
201
+58.3%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−127%
|
275
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−30.8%
|
174
+30.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−131%
|
229
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−291%
|
579
+291%
|
| Valorant | 230−240
−188%
|
650−700
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−92.7%
|
185
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−118%
|
211
+118%
|
| Dota 2 | 140−150
−53.4%
|
224
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−47.2%
|
187
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−106%
|
305
+106%
|
| Valorant | 230−240
−189%
|
680
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−82.3%
|
500−550
+82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−92.9%
|
162
+92.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−195%
|
180
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−83%
|
450−500
+83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−228%
|
259
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−105%
|
187
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−324%
|
280
+324%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Dota 2 | 110−120
−97.4%
|
227
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 135% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 137% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.88 | 98.80 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 450 Wat |
RX 6650M XT ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 125.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
