Radeon RX 6650M vs Arc Pro A30M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M przewyższa Pro A30M o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 406 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.29 | 21.59 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 8 sierpnia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 128.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
| Valorant | 210−220
+83.2%
|
110−120
−83.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44%
|
190−200
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Valorant | 210−220
+83.2%
|
110−120
−83.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+142%
|
100−110
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Metro Exodus | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 250−260
+70.1%
|
140−150
−70.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Valorant | 220−230
+187%
|
75−80
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 188% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 339% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Arc Pro A30M jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 51 testach (94%)
- Arc Pro A30M wyprzedza 3 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.30 | 14.02 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 sierpnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
RX 6650M ma 159% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
